MenuVIDEO | Predvianočná atmosféra zavládla v MČ Košice - Sever
Severský gurmánsky kotlík a prvá adventná nedeľa na Námestí Jána Mathého.
Mesto Stropkov prehralo súd. Súkromnej spoločnosti muselo zaplatiť 735-tisíc eur
493x
08. December 2025 Podpis bývalého primátora bude stáť Stropkovčanov vyše 800 tisíc eur
Mesto podáva dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky. (Zdroj: FB Mesto Stropkov)
Po dvanástich rokoch vyriekol Krajský súd v Košiciach verdikt, na základe ktorého musí mesto Stropkov zaplatiť spoločnosti EC-EDMA, s.r.o. bezmála 736-tisíc eur.
K tejto sume treba prirátať aj trovy konania, žalobcom vyčíslené na vyše 76-tisíc eur. O ich definitívnej výške však rozhodne samostatným uznesením Okresný súd vo Svidníku. Samospráva tak doplatila na nezodpovedné konanie bývalého primátora Petra Obrimčáka (naposledy Smer-SD, ĽS-HZDS), ktorý v roku 2008 podpísal bez vedomia poslancov i vedenia mestského úradu mandátnu zmluvu so súkromnou spoločnosťou EC-EDMA, s.r.o.
Svojím podpisom zaviazal mesto vyplatiť spoločnosti podnikateľa Eduarda Cichého 7 % zo sumy 3,5 miliuónov eur, ktorú získali na projekt odkúpenia a rekonštrukcie hnedého priemyselného parku (HPP). Súdny spor trval od júna 2013, kedy firma zažalovala mesto.
Projekt v Stropkove ukončili v závere roka 2012. V polovici nasledujúceho roka zažalovala firma samosprávu a žiadala vyplatiť takmer 270-tisć eur s príslušenstvom. Ilustračná fotografia. (Zdroj: FB)
Sporná mandátna zmluva
Celá kauza začala 1. júla 2008. Vtedy bývalý primátor uzatvoril spomínanú mandátnu zmluvu. Stropkovská firma sa v nej zaviazala vykonať pre samosprávu úkony súvisiace s podaním žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku (NFP) na kúpu a rekonštrukciu HPP v areáli bývalej STS.
Mesto bolo vo výzve úspešné a vo februári 2009 podpísalo s ministerstvom hospodárstva zmluvu o poskytnutí NFP vo výške 3,5 milióna eur. Odmenou pre firmu malo byť 7 % z celkovej sumy projektu pripísanej mestu. Tohto nároku by sa EC-EDMA vzdala len v prípade, ak by bola vybraná vo verejnom obstarávaní ako dodávateľ rekonštrukčných prác.
To sa však nestalo, spoločnosť EC-EDMA sa do súťaže ani neprihlásila a stavebné práce zabezpečoval iný dodávateľ. Druhú časť odmeny malo tvoriť právo EC-EDMA vykonávať správu HPP po zrealizovaní projektu. Ani to nebolo možné splniť, keďže prenechanie správy nadobudnutého a zrekonštruovaného majetku tretej osobe by bolo v rozpore so zmluvou o NFP.
„Bez ohľadu na vyššie uvedené, ani jeden zo záväzkov vyplývajúcich z mandátnej zmluvy nebolo možné naplniť z dôvodu, že kvôli absencii jej schválenia v zastupiteľstve, ako aj základnej finančnej kontroly v rámci mestského úradu, nenadobudla zmluva platnosť ani účinnosť. Bývalý primátor tak pri jej uzavretí konal v rozpore so zákonom o majetku obcí i zákonom o obecnom zriadení,“ uviedol primátor Stropkova Ondrej Brendza.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 2. decembra a 4. decembra mesto uhradilo na účet právneho zástupcu žalobcu sumu 735 366,39 eur.
(Zdroj: FB Mesto Stropkov)
Prvá žaloba a zmena na poste primátora
Projekt v Stropkove ukončili v závere roka 2012. V polovici nasledujúceho roka zažalovala firma samosprávu a žiadala vyplatiť takmer 270-tisć eur s príslušenstvom. Prvostupňový súd vydal následne platobný rozkaz, v ktorom mesto zaviazal vyplatiť spolu 372-tisíc eur.
V decembri 2013 podalo mesto pod vedením primátora Petra Obrimčáka voči tomuto rozhodnutiu odpor, rozkaz bol v plnom rozsahu zrušený. Namietali, že žalobca nevykonal činnosti, ktoré boli uvedené v mandátnej zmluve a že nároky uplatnené žalobcom sú podľa platných právnych predpisov premlčané. Rovnako tak, že požadovaný ušlý zisk nebol preukázaný ani čo do výšky a ani čo do nároku.
Ďalšiu žalobu podala EC-EDMA 14. októbra 2014, krátko pred komunálnymi voľbami, a to už od mesta žiadali zaplatenie sumy vyše 912 tisíc eur s príslušenstvom. V nasledujúcom období ju ale v celom rozsahu vzali späť.
Medzitým skončil vo funkcii primátora Peter Obrimčák a 13. decembra 2014 ho nahradil Ondrej Brendza (nezávislý). V júni nasledujúceho roka si mesto v dvoch nezávislých právnych kanceláriách nechalo vypracovať právne analýzy súdneho sporu vedeného na OS Svidník.
„Z oboch vyplynulo, že je potrebné a nutné, aby mesto Stropkov v predmetnom súdnom spore využilo všetky právne prostriedky na ochranu svojho majetku a pred súdom si riadne a včas uplatnilo svoje práva,“ uviedol primátor Ondrej Brendza. Dodal, že v roku 2014, keď do funkcie nastupoval, pôsobil v HPP jeden podnikateľský subjekt, ďalší bol v exekúcii a mesto muselo podniknúť právne kroky, aby vymohlo vygenerované dlhy na nájomnom a energiách. V súčasnosti v parku stabilne pôsobí päť podnikateľských subjektov s perspektívou jeho ďalšieho rozširovania.
Celá kauza začala 1. júla 2008. Ilustračná fotografia. (Zdroj: FB)
Séria rozsudkov v prospech i neprospech mesta
Prvý rozsudok v predmetnom spore bol vydaný 24. apríla 2017. Okresný súd vo Svidníku dal za pravdu žalobcovi a tzv. medzitýmnym rozsudkom mu priznal nárok na náhradu škody. Na pojednávaní, ktoré predchádzalo vydaniu rozsudku, bývalý primátor Obrimčák, už v pozícii svedka, potvrdil nárok žalobcu na žalovanú sumu. Pritom ako štatutár mesta v roku 2013 v odpore proti platobnému rozkazu tvrdil, že EC-EDMA nemá na odmenu nárok a za mesto jej ju odmietal vyplatiť.
V júli 2017 sa mesto voči predmetnému rozsudku odvolalo na Krajský súd v Prešove. V novembri 2018 krajský súd predmetný rozsudok zrušil vo výroku, že nárok žalobcu na náhradu škody voči žalovanému je daný a v rozsahu zrušenia mu vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Vo februári 2020 OS Svidník na základe usmernenia krajského súdu žalobu EC-EDMA zamietol v celom rozsahu a mestu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Protistrana sa následne odvolala.
Spor pokračoval ďalej a v septembri 2021 KS Prešov zrušil rozsudok OS Svidník. Celú vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. O desať mesiacov, v júni 2022, rozhodol OS Svidník opäť – tentoraz v prospech EC-EDMA. Mesto bolo povinné zaplatiť žalobcovi vyše 270-tisíc eur, úroky z omeškania a uhradiť trovy konania. Voči rozsudku sa samospráva v zákonnej lehote odvolala.
Rozhodovanie v celej kauze medzitým pripadlo Krajskému súdu v Košiciach. A ten po vyše troch rokoch od prvostupňového rozsudku 26. augusta 2025 v celom rozsahu potvrdil verdikt svidníckeho okresného súdu.
Po dvanástich rokoch vyriekol Krajský súd v Košiciach verdikt, na základe ktorého musí mesto Stropkov zaplatiť spoločnosti EC-EDMA, s.r.o. bezmála 736-tisíc eur. (Zdroj: FB Mesto Stropkov)
Mesto si vezme 600-tisícový úver
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 2. decembra a 4. decembra mesto uhradilo na účet právneho zástupcu žalobcu sumu 735 366,39 eur. Samotná istina predstavuje 269 639,32 eur, úroky z omeškania ďalších takmer 465 687,07 tis. eur. Ak by mesto uvedenú sumu neuhradilo, nasledovala by exekúcia, čím by sa celkové náklady súvisiace so sporom zvýšili o trovy exekučného konania.
Na novembrovom zasadnutí zastupiteľstva tak poslanci schválili prijatie úveru vo výške 600-tisíc eur, ktorým vykryjú všetky výdavky tohtoročného kapitálového rozpočtu a vysúdenú sumu uhradí samospráva z vlastných prostriedkov.
„Na základe doterajších právnych analýz však využijeme aj posledný opravný prostriedok na ochranu majetku mesta a voči rozhodnutiu KS Košice podáme dovolanie na Najvyšší súd SR. Za podanie dovolania bude nevyhnutné uhradiť súdny poplatok vo výške 32 356 eur,“ dodal primátor.
Vysvetlil, že podľa názoru právnych zástupcov mesta nebol rozsudok výsledkom spravodlivého procesu a práva samosprávy ako žalovanej strany boli porušené. „Odvolací súd sa napríklad vôbec nezaoberal judikátom Najvyššieho súdu SR, ktorý sme po prvostupňovom rozhodnutí predložili, nevyjadril sa k nemu a úplne ho odignoroval,“ povedal Ondrej Brendza.
O zložitosti sporu svedčí aj fakt, že súdny spis má vyše 1300 strán a vo veci bolo prvo- alebo druhostupňovým súdom rozhodnuté osemkrát s rôznymi právnymi závermi. Päť rozhodnutí bolo v prospech žalobcu, tri v prospech mesta.
O zložitosti sporu svedčí aj fakt, že súdny spis má vyše 1300 strán a vo veci bolo prvo- alebo druhostupňovým súdom rozhodnuté osemkrát s rôznymi právnymi závermi. Päť rozhodnutí bolo v prospech žalobcu, tri v prospech mesta.
Podpis bývalého primátora bude stáť Stropkovčanov vyše 800 tisíc eur. (Zdroj: FB Mesto Stropkov)
Dva súdne spory a vyše milión eur škody
Pripomeňme, že v súvislosti s hnedým priemyselným parkom išlo už o druhý súdny spor, v ktorom ťahalo mesto za kratší koniec. V roku 2019 musela samospráva na základe uzatvoreného súdneho zmieru vyplatiť prešovskej spoločnosti PKB Invest, s.r.o. 200-tisíc eur.
Aj tu ich dobehlo konanie bývalého primátora, ktorý bez akejkoľvek zmluvy či objednávky uznal dlh mesta voči firme vo výške viac ako 272-tisíc eur. Až na základe znaleckého dokazovania vyplynulo, že reálna hodnota prác predstavovala (v závislosti od metodiky výpočtu) od 136 do 155-tisíc eur. Výsledná suma v zmieri vychádzala z istiny skutočne vykonaných prác zistených znaleckým dokazovaním a čiastočne bola zohľadnená zákonná výška úrokov z omeškania.
„Nemôžem povedať, že ma dohoda teší. Pretože 200-tisíc eur by sme si vedeli predstaviť investovať aj efektívnejšie. Bohužiaľ, dobehol nás starý spor a neuvážené konanie môjho predchodcu. Preto schválenú dohodu vnímam ako rozumný kompromis v roky sa vlečúcom spore,“ uviedol vtedy primátor.
Doteraz tak za 3,5-miliónový eurofondový projekt muselo mesto Stropkov z vlastných zdrojov vyplatiť kvôli neuváženému konaniu bývalého štatutára bezmála milión eur.
Doteraz tak za 3,5-miliónový eurofondový projekt muselo mesto Stropkov z vlastných zdrojov vyplatiť kvôli neuváženému konaniu bývalého štatutára bezmála milión eur.
„Po svojom nástupe do funkcie som vedel, do akého prostredia idem, čo v meste nefunguje, čo chcem zlepšiť a hlavne som sa pri počiatočných komplikáciách a nedokončených projektoch snažil nevyhovárať na svojho predchodcu. Teraz je však na mieste, ak budem opakovane argumentovať, že jeho nezodpovedné konanie pripravilo naše mesto o milión eur. Zdôrazňujem, milión, ktorý sme tu mohli investovať a ktorý nám bude veľmi chýbať. Využijeme však aj posledný opravný prostriedok a voči rozhodnutiu krajského súdu podáme dovolanie na Najvyšší súd SR,“ uzavrel Ondrej Brendza.
Mesto Stropkov prehralo súd. Súkromnej spoločnosti muselo zaplatiť 735-tisíc eur. (Zdroj: FB Mesto Stropkov)
Chronológia kauzy Hnedého priemyselného parku v Stropkove
1. júl 2008 – primátor Peter Obrimčák uzavrel mandátnu zmluvu so spoločnosťou EC-EDMA, s.r.o.
10. október 2008 - mesto podalo na Ministerstvo hospodárstva žiadosť o poskytnutie NFP
30. december 2008 - oznámenie o schválení žiadosti o poskytnutie NFP vo výške 112.593.752 Sk
19. február 2009 – podpis zmluvy o poskytnutí NFP medzi mestom Stropkov a Ministerstvom hospodárstva SR vo výške 3 536 329,19 eur
27. október 2010 – komunálne voľby vyhral opätovne MUDr. Peter Obrimčák
24. apríl 2013 – spoločnosť EC-EDMA, s.r.o. požiadala o informáciu, kedy a v akej výške boli mestu poskytnuté financie v zmysle zmluvy o poskytnutí NFP,
27. jún 2013 – EC-EDMA, s.r.o. podala na Okresnom súde vo Svidníku žalobu na mesto Stropkov o zaplatenie sumy vo výške 269 638,85 eur s príslušenstvom
26. november 2013 – OS Svidník vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal mesto Stropkov vyplatiť EC-EDMA, s.r.o. žalovanú sumu v celkovej výške 372 308,49 eur
13. decembra 2013 - mestom Stropkov podalo voči platobnému rozkazu OS Svidník odpor s odôvodnením - platobný rozkaz bol zrušený v celom rozsahu
14. október 2014 – druhá žaloba EC-EDMA, s.r.o. voči mestu Stropkov o zaplatenie sumy vo výške 912 090,60 eur s príslušenstvom; neskôr bola žalobcom stiahnutá
15. november 2014 – komunálne voľby vyhral Ondrej Brendza
1. jún, 16. jún 2015 – dve nezávislé právne analýzy (JUDr. Dušan Maruščák, JUDr. Daniela Straková) so záverom, že nárok žalobcu je sporný a mesto sa má brániť a uplatniť všetky prostriedky procesnej ochrany
24. apríl 2017 – OS Svidník tzv. medzitýmnym rozsudkom priznal nárok EC-EDMA, s.r.o. na náhradu škody
7. júl 2017 – odvolanie mesta Stropkov voči rozsudku OS Svidník
8. november 2018 – Krajský súd v Prešove zrušil rozsudok OS Svidník a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie
3. február 2020 – OS Svidník rozhodol, že žalobu v celom rozsahu zamieta a že mesto Stropkov, ako žalovaný, má nárok na náhradu trov konania voči EC-EDMA, s.r.o. v celom rozsahu
30. marec 2020 – voči rozsudku OS Svidník podal EC-EDMA, s.r.o. odvolanie na KS Prešov
23. september 2021 - KS Prešov zrušil v rozsudok OS Svidník v celom rozsahu a vec vrátil späť na ďalšie konanie a nové rozhodnutie
1. jún 2022 – OS Svidník priznal EC-EDMA, s.r.o. náhradu škody a nariadil mestu zaplatiť 269 639,32 eur s príslušenstvom, spolu vo výške 635 762,03 eur
22. august 2022 - voči rozsudku OS Svidník podalo mesto odvolanie na Krajský súd v Košiciach
26. august 2025 – KS Košice potvrdil v celom rozsahu rozsudok OS Svidník a nariadil mestu zaplatiť 269 639,32 eur s príslušenstvom, spolu vo výške 733 456,84 eur, plus náhrady trov konania za právne zastúpenie žalobcu, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením okresného súdu
December 2025 – mesto podáva dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky
(10:55, red.)
Diskusia
Pridať komentár
Súvisiace články
