Reakcia
na článok A. Gmittera „Boj o Šibeňu horu...“
Fotografia č. 1
Ako
bezpodieloví spoluvlastníci pozemku, cez ktorý vedie cesta k chatám a záhradám
Po Šibeňou horou, o ktorom písal vo svojom článku primátorský kandidát
Andrej Gmitter, vyjadrujeme svoje stanovisko k jeho nepravdivým tvrdeniam:
V článku
sa píše, že pri leteckom zameraní pozemkov v lokalite Pod Šibeňou horou
v 80tych rokoch malo dôjsť k chybe v zameraní, kedy zmizla
pôvodná cesta.
Táto otázka patrí úradom, nakoľko my sme zmienený pozemok (aj
s prístupovým chodníkom) kúpili až v roku 2002 v takej podobe,
v akej je zameraný aj dnes.
Pán
Gmitter vo svojom článku píše, že sme zablokovali prístup chatárov
k svojim nehnuteľnostiam na ceste, ktorá vedie cez náš súkromný pozemok.
Nie je to pravda. Ako je vidno na fotografii č. 1, na pozemky sa vlastníci
vedia bez problémov dostať, dokonca autami.
Na začiatok lokality sme síce
umiestnili zákazovú značku, no vlastníci, ich návštevy a taxíky do tejto
lokality chodia bez akýchkoľvek obmedzení. Dokonca sem niektorí zablúdia
a otáčajú sa. Ide o slepú cestu, ktorá fakticky funguje ako verejná
komunikácia.
Andrej
Gmitter v článku ďalej konštatuje, že zo situácie profitujeme. Realita je
však presne opačná. Cestu, o ktorej je reč, sme spevnili sami na vlastné
náklady, no využívajú ju všetci vlastníci v lokalite – viď obr. č. 2.
Obrázok č. 2
Dokonca sme dvom rodinám poskytli vecné bremeno na prechod. No aj tí vlastníci,
ktorí vecné bremeno prechodu nemajú, sa v tomto priestore bez problémov
pohybujú. Náklady na údržbu cesty nám však okrem jedného suseda nikto iný
nepreplatil. Nehovoriac o tom, že aj za tú cestu platíme daň. Ako teda
profitujeme?
Pán
Gmitter ďalej uvádza, že sme postavili plot pozostávajúci z ťažkých
kvetináčov (pôvodne sme plánovali pletivo, ale z toho sme upustili), ktorý
zatarasil cestu.
No ako je vidieť na prvej fotografii, zmienený plot vymedzuje len
priestor na parkovanie, nachádza sa výlučne na našom pozemku, a netarasí žiaden
prístup, čo je ďalšie klamstvo pána Gmittera.
Následne
pán Gmitter spochybňuje stavebné konanie pri výstavbe našej chaty.
O pochybeniach pri stavebnom konaní nemáme vedomosť, a je potrebné
smerovať tieto otázky na stavebný úrad.
Fakt
je ten, že pán Gmitter vyrobil kauzu, ktorá vlastne ani neexistuje.
Nielen že
sa o cestu staráme na svoje náklady, ale cesta je absolútne voľná
a priechodná, a vždy bola. Naozaj nemáme vedomosť, že by bol niekto
poškodený na svojich právach, čo sa týka prístupu k nehnuteľnostiam.
Obrázok č. 3
Nevieme
o akomkoľvek protiprávnom konaní, o ktorom pán Gmitter píše.
Vec
sa snažíme riešiť aj my už dlhodobo. Naposledy sme listom z 18. júla 2018
ponúkli mestu časť našej parcely pod cestou na predaj, aby sa z nej mohla
urobiť verejná komunikácia (viď sken listu na obr. č. 3).
Ak pán Gmitter tvrdí,
že mesto zadalo spracovanie znaleckého posudku, je to len dobrá správa, lebo my
sme od mesta doteraz žiadnu odpoveď nedostali.
Pán
Gmitter vie, že to čo napísal nie je pravda. Aj preto zverejnil predmetný
článok ako platenú reklamu svojej kampane. Nedal ho novinárom na zverejnenie
ako bežnú reportáž. Lebo vie, že novinár by sa prišiel pred publikovaním
pozrieť priamo na tvár miesta, a ten článok by vyzeral inak.
(20:41, Milan
a Nina Pilipovi)